Happy Meeple

4/5

Dead Cells: Le Jeu de Société Rogue-Lite

Avis : Dead Cells: Le Jeu de Société Rogue-Lite, une adaptation qui ne fera pas l’unanimité. Le jeu reste une tentative ambitieuse, mais qui divise. Ce fut le cas dans notre rédaction avec les testeurs et testeuses présentes. Si certains et certaines y verront une réinterprétation intelligente du matériau source, d’autres regretteront les nombreux compromis (points noirs ?) nécessaires à cette adaptation. Les mécaniques de progression et l’aspect roguelite sont présents, mais au prix d’une complexité parfois artificielle et de choix de design discutables. La randomisation excessive et les contraintes de communication peuvent créer des moments de frustration qui éloignent le jeu de l’expérience fluide du jeu vidéo. Ce qui est certain, c’est que cette adaptation ne laissera personne indifférent. Elle illustre parfaitement les défis inhérents à la transformation d’un jeu vidéo en expérience de plateau : certains compromis sont inévitables, et leur acceptation dépendra largement des attentes de chacun. Pour Le Scorpion Masqué, plus habitué aux jeux familiaux et accessibles (Festival…), comme pour le quatuor d’auteurs (Antoine Bauza, Corentin Lebrat, Ludovic Maublanc et Théo Rivière), c’est un pari audacieux. Ils signent ici un jeu riche, profond, fun et ambitieux, mais qui ne fera pas l’unanimité. Une chose est sûre : cette création ne laissera personne indifférent. On adorera, ou pas. Comme avec tous les jeux de société, me direz-vous. Est-ce que je me suis éclaté ? Oui, indéniablement. Les combats sont prenants et la progression donne envie d’enchaîner les parties. Est-ce que j’y rejouerai ? Oh oui. La curiosité de découvrir ce qui se cache dans cette mystérieuse enveloppe scellée est trop forte. Est-ce que je le recommanderai ? Pas nécessairement. C’est un excellent jeu… pour celles ceux qui recherchent ce type d’expérience spécifique. Je préfère d’abord comprendre ce qu’aime mon interlocuteur avant de le lui conseiller. Est-ce que c’est un « must-have » ? Non, mais c’est certainement un « should-try » pour les fans et férus de roguelite et de jeux coopératifs qui ne craignent pas un peu de frustration. Est-ce que ça remplace le jeu vidéo ? Absolument pas, et c’est tant mieux. C’est une expérience différente qui vient compléter, pas remplacer.Dans Dead Cells, la mort n’est peut-être pas une fin, mais une chose est certaine : perdre la tête n’a jamais été aussi divertissant… ni aussi clivant.

4/5

Monkey Palace

Avis : Ne vous méprenez pas sur Monkey Palace. Il ne s’agit pas d’un énième set LEGO avec quelques règles jetées à la va-vite, mais d’un véritable jeu de société qui exploite intelligemment les mécaniques modernes. L’engine-building, la gestion de ressources briques, la construction tactique… tout est parfaitement intégré pour créer une expérience ludique cohérente. À la différence des précédentes tentatives de LEGO dans le monde du jeu (souvenez-vous des jeux Reiner Knizia), nous avons ici un vrai jeu qui tient la route. D’ailleurs, cette collaboration entre LEGO et Asmodee ouvre des perspectives passionnantes. Qui n’aimerait pas voir un dungeon crawler où l’on construirait les salles au fur et à mesure de l’exploration ? Ou un jeu de civilisation où nos cités s’élèveraient physiquement sur le plateau ? Les possibilités sont infinies, et cette première réalisation, malgré ses défauts, pose des fondations solides pour l’avenir du jeu de société LEGO.Au final, ce Monkey Palace est un jeu prometteur mais pas parfait. Après plusieurs semaines à voir ma table de salon disparaître sous une jungle de briques multicolores (et à marcher sur quelques pièces égarées en pleine nuit – aïe !), l’heure du verdict a sonné pour Monkey Palace. Comme dirait mon plus jeune : « C’est comme si on mélangeait une boîte de LEGO avec un jeu de société, mais parfois ça fait des nœuds dans la tête ! » Monkey Palace s’impose comme une belle réussite, sans pour autant atteindre la perfection. Si le jeu se démarque par son originalité et sa capacité à réunir les générations, quelques points noirs viennent ternir le tableau. D’abord, la question du rythme. À quatre, les temps morts deviennent vraiment problématiques, surtout avec des enfants. Le plateau qui change radicalement entre deux tours rend la planification presque impossible, transformant parfois les parties en séances d’improvisation pure. C’est d’autant plus dommage que le jeu trouve un équilibre parfait à trois. Ensuite, l’apprentissage des règles demande un réel investissement. Le livret manque cruellement d’exemples visuels, et les premières parties peuvent être déroutantes. Une fois les mécaniques assimilées, le jeu devient fluide, mais ce cap initial peut rebuter certaines familles. Enfin, la question de la rejouabilité se pose. Certes, chaque palais construit est unique, mais les stratégies tendent à se répéter. Les variantes proposées (papillon et grenouille) ajoutent de la diversité, mais n’apportent pas de renouvellement profond à l’expérience. Une belle surprise qui mérite sa place dans votre ludothèque, sans pour autant révolutionner le genre. Monkey Palace propose une expérience familiale solide et originale, mais qui laisse entrevoir quelques imperfections dans sa mécanique.Le mot de la fin : Monkey Palace est comme ces bonnes séries qui manquent d’un petit quelque chose pour devenir cultes.

2/5

Tangram City

Avis : Après de nombreuses parties et des discussions au sein de la rédaction, une vérité s’impose : Tangram City est l’incarnation parfaite de l’indifférence ludique. Un jeu qui ne suscite ni amour ni haine – juste un haussement d’épaules. Poli. Dans un an, Tangram City rejoindra cette longue liste de jeux dont on se dit : « Ah oui, je l’ai… quelque part ». Ni assez mauvais pour être mémorable, ni assez bon pour être inoubliable, il incarne cette médiocrité dorée qui est peut-être le pire défaut pour un jeu de société : l’insignifiance. La véritable tragédie ? Ce n’est pas tant que Tangram City soit un mauvais jeu. C’est qu’il ne soit… rien du tout. Un exercice de style sans passion, un passe-temps sans saveur, une expérience sans empreinte. Dans un monde ludique qui regorge de pépites mémorables, c’est peut-être là le plus grand échec. Tangram City, ou quand la plus belle démonstration qu’avoir toutes les bonnes pièces ne suffit pas à créer un bon jeu. Le verdict final : à prendre ou à laisser (plutôt à laisser…). Bof bof.

4/5

Patata - Version Famille

Avis : Patata! Famille est un jeu d’ambiance, familial, de questions/réponses, et de rapidité. Rapidement mis en place, des règles de jeu transmises en moins d’une minute. Le principe est simple et efficace, et fonctionne vraiment très bien. À votre tour, piochez une carte puis annoncez la catégorie, donnez une proposition de réponse puis lancez la patate « chaude » à la personne de votre choix. Elle doit maintenant faire de même. Si une réponse n’est pas acceptée (par la majorité des joueurs/joueuses), ou que la personne est trop longue à donner sa proposition ou qu’elle sèche tout simplement, elle récupère la carte Sauce en cours puis démarre un nouveau tour. Chaque carte Sauce indique un certain nombre de Patakess. Ces derniers sont additionnés en la fin de la partie, 10ème tour, et celui/celle qui en possède le moins remporte la victoire. Des situations drôles, loufoques et désopilantes sont à prévoir avec ce party game ! Le tout prend place dans un petit sac en toile de jute, très facile à transporter. Différents modes de jeux sont proposés : mode Purée, mode Cagette, mode Vapeur, et mode Toppings. (Cf. article complet). Serez-vous le Meilleur Ouvrier Patatier ? Article complet : https://paradoxetemporel.fr/57658-test-et-avis-de-patata-famille.html

5/5

Moving Wild

Avis : Si Moving Wild est présenté dans une boîte du même format que Dro Polter ou Nine tiles extreme, le jeu n’appartient pas pour autant à la même catégorie et fait appel à des mécanismes beaucoup plus classiques. Nous sommes ici en présence d’un jeu de draft traditionnel, avec placement et pénalités. Mais qui dit mécanisme classique ne dit pas forcément jeu inintéressant. Ici, les joueurs et joueuses devront prendre des décisions qui peuvent avoir un impact important sur le déroulement de leur partie, en particulier au niveau du choix des habitats et des améliorations qui leur seront associées. Avoir trop d’habitats est pénalisant, puisqu’il sera difficile de les remplir, mais il n’y a pas de garantie que d’autres habitats apparaîtront au cours des manches suivantes. De même, certains animaux ne permettront de marquer des points que s’ils sont ensemble. Mais combien de ces animaux sortiront, ou sont déjà sortis et se trouvent dans les cartes face cachée des adversaires ? Moving Wild est un jeu où la part de hasard est aussi importante que la stratégie. Il faut savoir faire des choix à l’aveugle, sans savoir s’ils seront payants ou non. Certains seront plus simples que d’autres, voire même évidents (comme prendre un deuxième panda rouge, par exemple), mais d’autres seront de vrais paris sur la suite de la partie. De plus, si les animaux peuvent se déplacer, les améliorations sont fixes, et il faudra donc choisir avec attention l’habitat amélioré pour ne pas se retrouver avec une amélioration inutile à la fin de la partie, alors qu’elle aurait pu rapporter plus de points sur l’habitat voisin. Moving Wild est moins « casual » que les deux jeux précédents, mais il n’est pas non plus très complexe, et il saura plaire à tout le monde, ne serait-ce que pour ses illustrations et ses animaux très mignons. Un jeu de draft et de placement simple et facilement transportable, pour tous et toutes.

5/5

Moving Wild

Avis : Si Moving Wild est présenté dans une boîte du même format que Dro Polter ou Nine tiles extreme, le jeu n’appartient pas pour autant à la même catégorie et fait appel à des mécanismes beaucoup plus classiques. Nous sommes ici en présence d’un jeu de draft traditionnel, avec placement et pénalités. Mais qui dit mécanisme classique ne dit pas forcément jeu inintéressant. Ici, les joueurs et joueuses devront prendre des décisions qui peuvent avoir un impact important sur le déroulement de leur partie, en particulier au niveau du choix des habitats et des améliorations qui leur seront associées. Avoir trop d’habitats est pénalisant, puisqu’il sera difficile de les remplir, mais il n’y a pas de garantie que d’autres habitats apparaîtront au cours des manches suivantes. De même, certains animaux ne permettront de marquer des points que s’ils sont ensemble. Mais combien de ces animaux sortiront, ou sont déjà sortis et se trouvent dans les cartes face cachée des adversaires ? Moving Wild est un jeu où la part de hasard est aussi importante que la stratégie. Il faut savoir faire des choix à l’aveugle, sans savoir s’ils seront payants ou non. Certains seront plus simples que d’autres, voire même évidents (comme prendre un deuxième panda rouge, par exemple), mais d’autres seront de vrais paris sur la suite de la partie. De plus, si les animaux peuvent se déplacer, les améliorations sont fixes, et il faudra donc choisir avec attention l’habitat amélioré pour ne pas se retrouver avec une amélioration inutile à la fin de la partie, alors qu’elle aurait pu rapporter plus de points sur l’habitat voisin. Moving Wild est moins « casual » que les deux jeux précédents, mais il n’est pas non plus très complexe, et il saura plaire à tout le monde, ne serait-ce que pour ses illustrations et ses animaux très mignons.Un jeu de draft et de placement simple et facilement transportable, pour tous et toutes.