La tuile de jeu

3/5

Let's Go! To Japan

Avis : Let's Go! to Japan m'a laissé un petit goût amer lors de mes premières parties, probablement en raison de toute la hype qu'on a pu voir sur Internet. On se renseigne, on achète, et au final, une fois le jeu en main, on est déçu. Le jeu est tout sauf une balade reposante au pays du soleil levant, et cela commence dès la lecture des règles, qui sont mal structurées. On n'a pas de tour de jeu clairement expliqué, et le scoring en fin de partie n'est pas plus clair. Une fois cette étape laborieuse franchie, préparez-vous à faire chauffer (encore) les neurones, à la limite de la paralysie. Derrière son apparence de jeu façon Faraway, le jeu s'avère être un véritable casse-tête pour ceux qui souhaitent tout optimiser. On en vient à ignorer les textes sur les cartes pour se concentrer uniquement sur les icônes à faire "matcher" entre elles. Malgré une très belle édition, Let's Go! to Japan m'a laissé de marbre. Le thème est finalement peu présent : on aurait pu jouer à Let's Go to Paris, New York, ou n'importe quelle autre destination, et cela aurait été pratiquement identique. Qui sait ? Peut-être que ce sera un jour le cas…

5/5

King of Tokyo Duel

Avis : Iello a mis du temps à sortir une version pour deux joueurs de son jeu phare King of Tokyo. On aurait pu s’attendre à un simple doublon du jeu de base, mais ce n’est pas le cas. Le jeu est simple, les règles sont bien écrites, et il est agréable de parcourir le livret, le tout dans une très belle édition de qualité. Bien que 20 minutes soient indiquées sur la boîte, une partie dure souvent bien moins longtemps, entre 10 et 15 minutes. Comme dans tous les jeux, il y a un facteur chance, mais celui-ci est un peu trop présent à mon goût dans King of Tokyo Duel, certaines cartes très puissantes peuvent rapidement décider de l’issue d’une partie. Et pour ceux qui se posent la question, non, le jeu ne fait pas doublon avec le jeu de base. Cependant, le principal souci reste la lisibilité du plateau : une fois posé sur la table, c’est un vrai champ de bataille visuel, pas très clair. Cela dit, cela n’affectera globalement pas l’expérience de jeu. Reste à voir si Iello succombera à la tentation d’exploiter davantage cette licence en sortant une version Roll & Write du jeu.

5/5

Hamsterrolle

Avis : Hamsterrolle, un jeu de dextérité allemand en bois apparu en 2000, aussi appelé “la roue du hamster”, vous propose un objet unique qui attirera instantanément les regards lorsqu’il trônera sur votre table de jeu. Heureusement et malgré une traduction des règles parfois approximative, le jeu reste facile à comprendre, comme c’est souvent le cas pour les jeux de dextérité. À l’instar de son homologue Riff Raff , Hamsterrolle exploite habilement la gravité de manière tactique grâce à ses différentes pièces de poids variés. Sans révolutionner le genre, ce jeu offre une expérience ludique originale qui séduira des joueurs de tous horizons grâce à son esthétique et son gameplay intelligent.

4/5

Monkey Palace

Avis : Au fur et à mesure que les jours passent, mes goûts changent, et je cherche toujours le petit jeu qui ne fait pas doublon et qui apporte une touche d’originalité à ma ludothèque. C’est le cas avec Monkey Palace, première collaboration entre LEGO et Asmodee (ou l’une des premières). Monkey Palace propose un système de construction très basique, mais avec des… LEGO (nann sans blague ! ????). C’est un jeu qui trouvera sans doute son public parmi les amateurs de briques, mais peut-être moins chez les joueurs de jeux de société. Le grand nombre de règles de pose peut en rebuter certains, et il faudra une très bonne visualisation dans l’espace pour atteindre ses objectifs. On pourrait penser que la qualité n’est pas au rendez-vous, mis à part les LEGO, mais j’ai été agréablement surpris par l’épaisseur des plateaux de joueurs ainsi que par les cartes, bien meilleures que ce que propose Hasbro. Alors oui, ça ne révolutionne pas le genre : le jeu offre une mécanique très basique, avec un système d’échange de pièces virtuelles pour l’achat de cartes, mais les tours s’enchaînent relativement vite. Cependant, une chose est sûre : le jeu a une chouette présence une fois sur la table et suscitera la curiosité des autres joueurs.

5/5

Tower Up

Avis : Voilà ce que j'attends d'un jeu de société : un beau matériel, des règles et une mécanique simples, le tout expliqué en quelques minutes. Bien que Tower Up coche toutes les cases, c'est surtout sa simplicité qui constitue son point faible. Le jeu propose une mécanique parfois jugée un peu trop fade. On aurait aimé un peu plus de profondeur. C'est dommage, car pourquoi ne pas avoir, par exemple, intégré le goodie "Barrières de chantier" dans toutes les boîtes de jeu ? Sinon, en ce qui concerne l'édition, on est vraiment dans le haut de gamme : tout se range parfaitement, et cela prend peu de place sur la table. Le plateau est recto-verso, selon la configuration des joueurs, et on sent que le jeu a été bien étudié et travaillé. Bref, vous l'aurez compris, avec Tower Up, c'est vite déballé, vite expliqué, mais aussi vite rangé. Cependant, malgré ce petit et unique défaut, j'ai pris beaucoup de plaisir avec ce jeu. Il restera dans ma ludothèque et sera un excellent choix pour initier de nouveaux joueurs ou pour une partie en début ou fin de soirée ludique.

3/5

Kyoto no Neko

Avis : Sortie majeure de chez Matagot, Kyoto No Neko aspire à être un jeu familial, mais peine à trouver son équilibre. En plus d’une quantité impressionnante de matériel, dont la qualité laisse parfois à désirer (figurines de chats qui se décollent, plateau qui gondole, pieds de standees trop petits – bien que ce dernier point ait été corrigé), le jeu souffre de mécaniques qui, bien que censées être simples, sont alourdies par de nombreuses sous-règles. Cela nuit au plaisir de l’exploration et rend le jeu moins adapté à un jeune public découvrant les jeux de société. Le jeu tente de véhiculer un aspect “feel good”, mais cela se fait au détriment du défi. Les actions manquent souvent de challenge, ce qui donne au jeu un aspect un peu plat, sans réelle tension. Bien que le jeu bénéficie d’illustrations magnifiques, le plateau est visuellement surchargé, rendant facile l’oubli d’éléments comme les haies ou les toits. Globalement, Kyoto No Neko m’a laissé un sentiment de déception. J’attendais plus de profondeur et une plus grande simplicité dans les règles, le tout sans l’excès de matériel, qui donne parfois l’impression d’un jeu surproduit (coffres en carton, enveloppes, etc.).