Saladin

J’ai apprécié le système des cartes formant un bataillon. Elles possèdent toutes leurs propres actions et peuvent avancer pour attaquer en combat rapproché ou alors rester en combat à distance. Une fois utilisées, elles sont retournées sur l’autre face mais elles peuvent encore servir mais avec souvent moins d’actions. Il faut vraiment bien connaître les cartes de l’adversaire et repérer les points faibles de l’autre afin d’élaborer la bonne tactique. Les Croisés se déplacent vraiment sur le plateau de jeu pour se rapprocher de l’ennemi mais pas les Ayyoubides, c’est dommage.

Il y a deux aspects qui m’ont dérangé dans ce jeu : l’édition et l’aspect punitif. Même si c’est subjectif, la ligne éditoriale m’a dérangé lors des parties. En effet, le nom des bataillons est difficilement lisible sur le plateau ce qui implique que l’on oublie rapidement l’aspect historique du jeu. On se contente de montrer qui attaque qui. L’iconographie n’est pas très instinctive et il faut du temps pour acquérir les notions et les symboles des bataillons engagés / désengagés et les bannières. Là où j’ai le plus de mal c’est avec l’aspect extrêmement punitif du jeu. Je reconnais de pas être très douée dans ce style de jeu mais quand on commence à perdre c’est la bérézina. C’est vrai que c’est thématique, mais quand même ce n’est pas très agréable pour le joueur qui se fait laminer ! J’aurais apprécié un système de catch up autre que de démarrer le prochain tour. Quand en plus, le hasard du lancer de dé se ligue contre vous, c’est une lente agonie qui s’annonce…

Dans Saladin, c’est comme dans une vraie bataille, c’est vivre ou mourir ! Vous l’aurez compris, je n’ai jamais réussi à gagner mais je ne désespère pas !