Revelio, un jeu de déduction narratif, entre Cluedo et Dixit, de l’auteur britannique féru de Sherlock Holmes. On doit deviner le métier et le secret des autres. Mais si tout le monde trouve, on ne reçoit aucun point. En mode Dixit.
Le petit plus de Revelio, pour augmenter la rejouabilité du jeu et lui donner à chaque partie une saveur différente, c’est qu’il propose trois périodes, trois contextes, avec à chaque fois des secrets et bien entendu des métiers différents. On peut y jouer, à choix en tout début de partie :
- Dans du méd-fan (druide, magicien, etc.)
- Époque victorienne (livreur de journaux, capitaliste, etc.)
- Ère moderne (électricien, graphiste, etc.)
C’est un ajout substantiel pour saupoudrer la partie d’une savoureuse subtilité.
Vous aimez les jeux avec un soupçon de narration (on invente, puis raconte la vie de son personnage imaginaire), les jeux de déduction (retrouver qui a quoi), au somptueux matériel (les illustrations de cartes, la boîte, le thermo contenant le matériel nécessaire), vous allez vous régaler avec Revelio !
Ou pas.
Revelio présente toutefois plusieurs écueils, qui ont fini par me gâcher la partie.
Tout d’abord, l’emploi général du masculin, partout et tout le temps. En 2023. C’est maladroit.
Si en anglais ce genre de questions (de genre) ne se pose pas, puisque tous les jobs, en principe et en majorité, sont neutres, en français, ce n’est pas le cas.
L’autre souci que nous avons rencontré avec Revelio, c’est que tout tombait rapidement dans les stéréotypes : un graphiste est habillé ainsi, fait ceci, dit cela. Car oui c’est bien connu, toutes les personnes exerçant le même métier sont, font pareil. Foutaise !
Le problème, c’est que si on veut faire preuve de réalisme et proposer une vision plus nuancée, plus réaliste, on risque de perdre les autres et, en fin de compte, des points. Si on incarne un coiffeur, doit-on forcément être… efféminé ? Revelio peut vite tomber dans des stéréotypes parfois… nauséeux, nauséabonds, tout ça pour aider les autres à trouver (mais pas trop quand même).
On peut bien évidemment tout raconter et n’importe quoi, pour nuancer son propos et personnage, mais personne ne trouvera. C’est sur cette fragile subtilité que repose Revelio. Mais je dois avouer que lors de toutes nos parties, elle n’a pas été facile à déployer.
L'autre souci, avec les jeux de déduction, c’est, que parfois, si on ne trouve vraiment pas, on finit par émettre des suppositions, au doigt mouillé. Il s’agit alors plus de hasard complet (foireux) que de déduction (rusée).
La déduction, c’est la capacité mentale à associer divers éléments pour arriver à une solution. C’est vraiment cool parce que c’est un processus mental actif et délibéré, contrairement à l’intuition, qui est une forme de déduction opérant à un niveau plus discret. Et c’est là que ça coince.
Dans Revelio, on finit souvent par supposer un peu n’importe quoi. D’autant que les métiers et les secrets sont parfois très proches. Comment bien marquer (mais pas trop non plus) la différence entre : « A d’énormes dettes à payer » et « Est victime de chantage », ou « Électricien » et « Ouvrier du bâtiment » ?
On finit par jouer à Revelio au pif, de manière approximative et, en ce qui me concerne, avec très peu de plaisir. On subit le jeu plus qu’on s’y amuse. Autant je suis une grande fan absolue des autres jeux de l’auteur britannique, grand féru de jeux narratifs et de déduction, autant là, avec Revelio, le jeu a fait pour moi l’effet d’un gros pschitt.
